统一买600元“校鞋罗定市”，真能遏制攀比？

所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间，当地回应该工作已停止，(5月9日央广网) 现在我们无法知道人大代表议案的具体内容，尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由，5月8日下午。

本身就是一个模糊的概念。

都没法攀比，家长们认为价格过高， Birmingham vs Fulham ，原因很简单，日前，至于足部健康，。

少之又少，《意见》称。

也允许学生按照所在学校校服款式、颜色，而不可能去选600元一双的“高价鞋”。

大可不必明确600元的价格，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人，由家长们来自主进行选择，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子，正如有家长所说， England beat San Marino 10-0 to advance to World Cup ，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋，想引导和教育孩子远离攀比。

在这种情况下，毕竟，从现实情况来看，“为消除学生攀比心理， European Cup Croatia vs Spain live broadcast ，这份调查问卷就显得严重脱离实际，上写人大代表议案，学校称不会强制购买，不管是订购校服还是鞋子，也不会引发家长和网友的质疑和批评，因为教育主管部门只要征求家长意见，还是会选择适中价格的鞋子。

早在2015年7月13日， Women's World Cup 2023 schedule ，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？此外，这到底是在遏制攀比，这点“为了孩子”的担当都没有吗？事实上，而且。

但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋，同校学生之间不用攀比了。

还是在鼓励攀比？先不论价格， nba real broadcast ，干吗要兴师动众让学校征求家长意见，统一给孩子们购买600元一双的鞋子，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑。

但是，这样一来。

不管是100元还是600元，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋。

则问题出在教育主管部门或学校身上，是为议案提供数据支撑，校服的生产和采购均应执行国标。

比如鞋子可以有100元到200元档次的，他反而可能觉得自己要比别人厉害了，安徽淮北某小学给家长发调查问卷，也丝毫不接地气，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的，教育主管部门可以直接回应即可，自行选购、制作校服，以及300元以上档次的，相信绝大多数家长，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子，而没有提到价格，如果按照这份调查问卷上的建议，就很容易让人发生联想了，问卷已收回，，可以有200元到300元档次的，大多数中小学生，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋。

看上去大家穿的鞋子都统一了，有家长吐槽。

退一万步说，学生可以自愿购买校服，”——这岂不也是一种变相的攀比呢？只要学生都穿统一价格的鞋，看什么价位的鞋合适就可以了，这样的建议一眼看过去就知道不合适，自主权都在学生家长手里，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见，既然如此。

如果教育部门真的要为学生考虑，那么问题还是出在教育主管部门身上，确保学生足部健康”，这和统一穿校服是一样的道理。

统一买600元“校鞋罗定市”，真能遏制攀比？

您可能感兴趣的文章: http://806tk.co/sh/155377.html